Así lo evaluó para Radio Mundo Real el productor Mauricio Vives, de la zona oeste de Montevideo, la capital del país, integrante de la Red de Rescate y Revalorización de Semillas Nativas y Criollas del Uruguay.

Mauricio, tradicionalmente horticultor, ahora dedicado con una pequeña cooperativa a la producción de granos como maíz y trigo, y a la elaboración de harinas a raíz de ellos, se manifestó conforme con el desarrollo de la Fiesta de la Semilla, cuando ya se había cerrado el encuentro el domingo.

La 5ª Fiesta Nacional de la Semilla Criolla y la Agricultura Familiar: construyendo la Soberanía Alimentaria empezó el viernes con el “6º Encuentro Nacional de Productores de Semillas Criollas”.
Las dos reuniones fueron organizadas por la Red de Rescate y Revalorización de Semillas Nativas y Criollas del Uruguay, REDES – Amigos de la Tierra Uruguay, Programa Uruguay Sustentable, Centro Agustín Ferreiro (centro de formación de maestros rurales de Canelones), Comisión Nacional de Fomento Rural y la Facultad de Agronomía de la Universidad de la República.

Mauricio reconoció que una de las principales conclusiones del fin de semana es que el Encuentro de Productores debe darse de forma independiente a la Fiesta, debe ser más íntimo, privado, exclusivo para los productores. “La estrategia, todos los lineamientos políticos (de la Red de Semillas) los tienen que fijar los productores, sin desconocer el aporte de todos los demás que es muy rico. Y es lo que todavía no hemos sabido articular bien”, admitió.

Hubo unas 1000 personas que participaron los tres días de las actividades, que tuvieron su punto fuerte el sábado con una mesa sobre Semillas y Legislación, otra sobre Acceso a Tierras, una actualización sobre los transgénicos en el país, por nombrar algunos de los puntos más destacados.

Mauricio subrayó las posibilidades de debate que se dieron con la participación del INASE, en la mesa sobre Semillas y Legislación, y del INC en la de Acceso a Tierras.

El productor señaló a Radio Mundo Real que en las anteriores Fiestas de la Semilla siempre estaban los organismos estatales, o asesores del gobierno, pero sus representantes hacían sus presentaciones y se retiraban. “En este encuentro logramos por primera vez cambiar la forma y que esas instituciones participaran cada una en su tema pero en una mesa de discusión con los productores”, advirtió Mauricio, que valoró que “ellos expusieran lo que tuvieran que exponer, pero que después haya habido una instancia de debate, que sino nunca la teníamos”.

Era de esperar que las diferencias y las sensibilidades afloraran, pero en general todos los intercambios se hicieron en un marco de respeto. “Yo creo que eso fue muy bueno. En algunos casos significó algunos enfrentamientos, porque vienen cosas que para nosotros son muy sensibles y complicadas, como es todo esto de la reglamentación, la legislación, y que partimos de puntos de vista totalmente distintos, conceptuales, filosóficos, sobre qué es la semilla y si la semilla es o no pasible de que alguien se la apropie y tenga propiedad intelectual sobre ella. O si la semilla, por lo menos ésta nuestra, tiene que ser declarada de uso público y que se siga usando libremente, que nadie pierda el derecho de plantarla, reproducirla y trabajar con ella”. Sin embargo, dijo Mauricio, no hay que “dejar de reconocer que también es bueno empezar a tener alguna forma de evaluar el mismo trabajo que nosotros hacemos, de darle confiabilidad a la semilla para que el productor que la va a recibir sepa el grado de germinación que tiene, que no va a tener problemas de contaminación, y eso nosotros no lo podemos hacer porque no tenemos un laboratorio. Pero INASE sí lo tiene, entonces tampoco es cerrarse a todo”. El productor de la zona oeste de Montevideo resaltó que hay que “ser inteligentes” y coordinar con el INASE “sin perder los derechos que hemos adquirido en muchos años de ser los que manejamos estas semillas”. “Si esta semilla existe no es porque ellos se hayan preocupado, sino que es porque los productores las siguieron manteniendo”, agregó. “(...) Quedaron bien claritas las diferencias que tenemos y las cosas que tenemos en que podemos trabajar en conjunto. Entonces, de ahora en adelante, cuando discutamos todas estas cosas con el INASE ya va a ser un diálogo mucho más fluido”, consideró Mauricio..

Para el productor algo similar pasó en la mesa sobre Acceso a Tierras. “Cuando los productores hablamos de las dificultades de acceso a la tierra siempre terminamos todos calientes porque no hay forma de que el INC nos oiga”, dijo. Resaltó que esa mesa tuvo un clima muy bueno en que muchos productores pudieron plantear su satisfacción por el acceso a predios, especialmente grupos de Bella Unión (departamento de Artigas) y Tacuarembó, que hace muchos años que luchaban. “Y los otros que todavía no accedieron a la tierra por lo menos pudieron tener un diálogo bien franco con el Instituto y quedaron las puertas abiertas para seguir trabajando esto”, reflexionó Mauricio.

Foto: Radio Mundo Real..