Es que el papel de los bosques en la seguridad y soberanía alimentarias, además del combate al hambre debe ponerse de manifiesto, abandonando un concepto meramente instrumental o extractivo de los bosques, dijo a Radio Mundo Real en una pausa de las negociaciones Shalmali Guttal, de la organización Focus on Global South.

“Buscamos un documento con un lenguaje que refleje un fuerte apoyo y resguardo a los distintos tipos y variedades de bosques, pero también a las personas, pueblos y comunidades que viven en ellos y con ellos: trabajadores forestales, pueblos indígenas y tradicionales, pescadores, pastoralistas, productores familiares y recolectores...”, reseñó la activista de origen indio.

Shalmali indicó que estos colectivos coevolucionan con los bosques, conservan especies animales y vegetales domesticándolas y mejorándolas y no desde una perspectiva utilitaria o extractivista. “No se trata de colocar a los bosques en el mercado, sino por el contrario respetar lo que Madre Naturaleza nos da... y cuidarlo”.

De allí la insistencia de parte de los representantes de la sociedad civil ante sus contrapartes oficiales, por incorporar en el relato aspectos vinculados a la espiritualidad y la cultura de los pueblos y comunidades de los bosques.

“Buscamos un lenguaje más fuerte contra los monocultivos de árboles y una adecuada diferenciación de los bosques”, indicó la entrevistada a Radio Mundo Real. “Cada día vemos cómo pueblos de pastores, pescadores artesanales o pueblos indígenas son perseguidos y criminalizados... ¡queremos que eso se exprese también en el documento de recomendaciones!”, agregó.

“Desde bosques ribereños y manglares, hasta en los propios desiertos existen bosques, quienes en ellos viven producen alimentos y preservan esa capacidad de los bosques de generar alimento. Sin esos bosques, la mayoría del mundo sufriría hambre”, indicó Shalmali Guttal en otro pasaje de su diálogo con este portal.

“El sistema de alimentación industrial está colapsado y está colapsándonos. Existe certeza de ello. Estos bosques y comunidades comparten su alimento y su conocimiento respecto a las especies que allí viven y que nos sirven de alimento. Es esta diversidad que nos protegerá del hambre, hoy y en el futuro”.

“Cuestión de empaque”

Acerca de la incidencia cierta de las organizaciones representadas en el Mecanismo de la Sociedad Civil (MSC) en las negociaciones sobre bosques u otros aspectos vinculados a la agricultura y la alimentación, la activista india señaló que se trata de un tema de “empaque”.

Cuando nuestras propuestas referidas al papel de la mujer son “embaladas” con el concepto de justicia de género, por ejemplo, es rechazada por ser considerado “demasiado político”. En cambio cuando el lenguaje empleado habla de “equidad” de la mujer, algunos países antes reticentes sí lo aceptan. “Es una cuestión de empaque para los pseudo expertos con quienes debemos dialogar aquí. Que no son tales expertos, yo diría que son intelectuales monoculturales, como una especie de monocultivo de árbol”, señaló finalmente Shalmali Guttal.

Escucha la entrevista original en nuestra sección en idioma inglés.